宽文章中心, 旅行
评论27

在大盘子上品尝大自然–关于我们所有人都认为理所当然的公共访问权

我对森林的热爱,没有被忽视吗?当我的脚离开城市极限时,我就爱上了坚强的力量,当我听到脚在柔软的贫瘠土地上轻轻沉下时,当我穿过石南丛生的田野时,以及当我抬头凝视并俯瞰时,听到米和树枝的crack啪声最无限的山脉。作为一个没有自然,没有自由的人,我将是什么?如果没有公众访问权,我将是什么?

公众访问权

昨天我花了 海伦娜, 拉尼亚, 卡塔丹尼尔 在达拉纳的Fjätfallen的一天。我们走路,享受瀑布,照相和生火,完全免费,随时可用,只供我们使用。我的朋友正在做的事情有特权。 

达拉纳北部美丽的Fjätfallen。所有人都能进入的奇妙自然。

fjätfallen

穿着秋天的衣服。

北行之旅猫斗生活

卡塔匹配自然还是自然匹配卡塔?

公众访问权

想象一个没有公共访问权的国家,一个不允许人们自由走在森林,营地和营地的地方,一个人想要或捡一个圆锥体,将其扔进河里,看着它慢慢流淌而蜿蜒曲折,这真是奇怪。夏天,不得在Stångån与朋友划独木舟,或在Marieberg造纸厂的急流中游泳。没有公众访问权,瑞典的生活会是什么样?

在大自然中

给我一个瀑布,我想爬。我想看,感觉和听急流,如此强劲有力,深呼吸,感觉到我在这里和现在。这正是大自然对我所做的。

fjätfallen卡特里娜飓风沃尔夫特

我,由Bucketlife的Katta拍摄。

猫斗生活fjätfallen

Särna的Katta,实际上是Sollentuna的Katta,他选择搬到Särna来与大自然亲近。

fjttfallen 猫斗生活 rania 北行之旅

”站在急流旁,表现正常”. 

说起来容易做起来难。我可能会自然而然地与小朋友们闲逛吗?

katta bucketlife rania 北行之旅

公众获取权是一项权利,但权利也伴随着义务。当然,在森林里不要乱扔垃圾和照顾。

关于Älvdalen市公共访问和回收站权利的信息委员会。

这里闻起来像森林。巴尔=森林的奇异树。

想象一个不允许您进入的森林真是奇怪。谁站在那儿原封不动地等待着人类,但人类永远无法到达。

想象到没有远足者的山峰,没有人站在那儿等着,除了驯鹿,别无他物,真是奇怪。

太奇怪了,您认为呢?

fjätfallen

感到头晕会增加生活的感觉,对生活的渴望和对自然的关怀。

越橘和蘑菇,自然的静物。

当您查看此视图​​时感觉如何?

大自然给了拉尼亚自己的拐杖。

山寨之爱。

卡塔很勇敢,她一个人搬到了Särna。真正的森林模型。

红壶–要我的暴风雨厨房。

咆哮的Fjätfallen,自然界的高速公路。

现在,我正计划去美国旅行,我突然意识到公共访问权,自然权,使用权并让它提供能量。在所有国家/地区都可以使用一个大型的Airbnb并不明显。要在云杉分枝下免费生活,在溪流中游泳和洗涤,在地上采摘和吃浆果,然后用火做饭。这不是很明显。那么在美国,您必须付费去国家公园吗?大自然不是对所有人免费吗?

卡塔最喜欢以低角度拍摄。她几乎喜欢森林。

在森林里,创造力在流动。

自然界中的壁炉,咖啡和食物告诉心脏,生活仍然值得一游。

因此,对所有人的公开权表示敬意,这都是理所当然的。拥有成为瑞典人的自由,拥有耕作的机会,成为真正的自然之子。

这不是在呼吁您做任何特别的事情,仅仅是对公开访问权的热爱宣言。对于我们瑞典人来说,这是理所当然的事情。让它继续如此。

卡塔琳娜

用打火机和刀子点燃火需要他的妻子和拳头。

现在给我一壶迷你咖啡。

户外生活

德莱顿,高在秋天的落叶。

海伦娜时尚的靴子。

海伦娜的新好朋友布鲁斯(Bruce)。

二十世纪初期的一种现象,今天就已成为公共获取权的理所当然。让它继续如此。

27 Comments

  1. 那么,公共访问权。比Jantelagen更加神圣!我只喜欢什么精美的照片。捏我一臂之力。想象一下能够像这样生活!

  2. 如您所写,人们常常将公共获取权视为理所当然,却忘记了并非所有国家都存在这种利益。相信瑞典,是因为他们坚持每个人都应能享受大自然的事实!令人难以置信的美丽图像,具有出色的景深!爱上你用火柴生火的照片!

    • Katarina

      但是,谢谢玛雅!我的评论有些落后。但是我也喜欢带有火花塞的图像。 ❤️

  3. 你有多棒!真是报纸!

    在美国,公共访问权并不以相同的方式存在。但是,当然,我们有许多土地以类似的方式运作,但主要是国家公园,森林等。但是您必须注意不要以任何私人土地告终,然后突然变得严重。
    近年来,美国大多数国家公园的游客都在增加,这很有趣,但是,另一方面,当您想到公园实际上可以容纳多少人时,它的乐趣就会减少。黄石国家公园谈到了他们如何达到游客人数,涉及到每个人都可以使用的厕所等数量。

    这是一种平衡的举动,您希望所有人都可以使用自然,但是当自然变得过多时,我们该怎么办?

    //www.nytimes.com/2017/09/27/us/national-parks-overcrowding.html

    //www.theguardian.com/environment/2016/aug/24/yellowstone-national-park-visitors-wildlife-safety

    • Katarina

      是。我认为有一个简单的答案。不应允许一个人拥有私有土地,不允许其他人居住。为什么有些人有权获得土地权,而另一些人却没有?当然可以,花园面积更大。

      • Mmjoo,但我认为这要复杂得多。当然,要进入国家公园,您需要支付一定的费用,但也可以使公园对所有人开放。并非每个人都可以去树林里撒尿或在河里洗碗…从长远来看,这将是一个更大的问题,在瑞典,随着国家公园游客人数的增加,我们当然也必须在将来考虑这一问题。还有其他免费的公园,以及所有这些国家森林。当然,有很多土地是私有的,但也有很多不是私有的土地。只要您进行所谓的分散露营,即可以在永久性露营地和主要道路之间保持一定距离,就可以在例如国家森林中免费露营。即使在公园周围也可以利用此功能,您只需要了解它,实际上很少有人这样做。当然,我也不喜欢国家森林中的私人露营地,因为露营地的价格过高。另一方面,在阿拉斯加,您基本上可以在任何地方扎营,而无需支付费用,因为您远离人们居住的地方。并不是说美国缺少远足的地方,所有这些公园和森林,不论是否免费,到处都是。

        当然,我感谢瑞典的公共访问权,但也感谢美国这里存在的系统。在瑞典,国家公园的公共访问权有时受到限制,例如,您不能总是在任何地方生火,您不能在任何地方骑车,不能总是在任何地方露营,不要从枯树或枯树上折断树枝…瑞典的每个公园都有自己的规定,因此,我并不完全同意,一切都应由瑞典人提供,并具有公共访问权,对此我也表示赞赏。我的评论更多是针对未来自然界中越来越多的人,无论是在美国还是在瑞典。我们将需要更多的法规,以使所有这些地方都对所有人开放,并能够保护当今的自然。

        • Katarina

          认为空气和土地保护已经步入正轨。在与wow air的合作中写下了它。剩下的一些钱将用于保护冰岛的自然风光。智能装备。并影响政治家并制定规则。

  4. pingback: 查找就足够了-

  5. 我同意你的看法!曾在不存在一般法的许多国家旅行过,这确实是我们在瑞典拥有的奢侈品–我几乎认为这应该是一项人权,每个人都需要自然。明智的话!拥抱

    • Katarina

      就是这样接下来键入“人权”。怎么可能让私有土地拥有很多性质,没有人可以做任何事情。生病。

  6. 是的,我们真的很荣幸!无论是在公共访问权方面还是在我们本身的奇妙本质上。非常漂亮的图片!和文字!<3

  7. pingback: 在瑞典旅行星期五和秋天的侦察活动-TRAVEL FRIDAY

  8. pingback: Njupeskär,trollskog和童话般的雪花|游客's Edition

留下答案

该电子邮件地址未发布。 必需的地方已做标记 *

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.